跳到正文

市场有效性假说:你能跑赢市场吗?

有效市场假说认为价格已反映所有可用信息——若为真,没人能持续跑赢市场。拆成三档强度、摆出两边证据,再看它对投资和量化研究意味着什么。

第 22 篇 · 共 30 篇 约 4 分钟

金融领域吵得最凶的问题:市场有效吗?换成对你有直接后果的问法:你——或者任何人——能持续跑赢市场吗?

有效市场假说(EMH)的回答是不能。它认为价格已经反映了所有可用信息:你找不到被低估的股票,因为凡是找得到的信息都已经被定价了。这不只是学术之争,它直接决定你该怎么投资。下面把这个主张拆开,看证据站在哪边,最后回答它对你意味着什么。

一个主张,三档强度

EMH 不是一句话,是三句强度递增的话,每一句都砍掉一类人的饭碗。

弱式有效说价格反映所有历史交易信息——价格、成交量。若为真,技术分析(看图表找形态)无法产生持续盈利。半强式有效说价格反映所有公开可用信息——财务报表、新闻、经济数据。若为真,基本面分析也无法产生持续盈利。强式有效说价格反映一切信息,连私人的、未公开的都算。若为真,没有人能持续获利——内部人士也不行。

先澄清”反映”的含义。市场有效指的是:价格对新信息调整得快;调整是无偏的,好消息坏消息按比例计入;明显的套利机会不存在,或一出现就很快被消除。注意它并没有说价格总是”正确”的——只说不存在系统性的方法能持续预测偏差并从中获利。价格可以错,但错得不可预测。

随机游走

“不可预测”有一个更尖锐的表述。如果市场有效,价格变动就应该是随机的——这就是随机游走假说。在随机游走里,明天的价格变动与今天无关,只有新信息才能移动价格,过去的形态里不含任何关于未来的有用信息。推论很扎心:如果价格变动是随机的,预测就是徒劳——对明天价格的最佳预测就是今天的价格(无漂移的随机游走)。

顺带一个精确性说明:严格讲,市场有效要求的是”收益不可预测”,随机游走是更强的教科书版本。Lo 和 MacKinlay 在 A Non-Random Walk Down Wall Street 里用统计检验表明股价并不严格服从随机游走——但这推翻不了有效性:可预测的成分要大到扣掉成本还能赚钱,才算数。

控方证据:市场看起来很有效

先摆对 EMH 有利的证据。最重的一条来自基金业的成绩单:大多数专业基金经理长期跑输自己的基准;扣除费用后,约 80–90% 的主动管理基金在 15 年的窗口里跑输标普 500。替人管钱的专业人士整体上没能跑赢一个不动脑子的指数——这正是半强式有效预言的景象。此外:错误定价很快被套利消除;市场对新闻的反应以秒计;看起来有利可图的复杂策略,扣掉交易成本后往往所剩无几。

辩方证据:异象与泡沫

反方的证据同样成堆。研究者记录了一批持续存在、似乎与 EMH 直接矛盾的规律,统称异象:

异象描述
动量近期赢家短期跑赢输家
价值低估值股票跑赢高估值股票
规模小盘股历史上跑赢大盘股
应计项目高应计项目的公司表现较差
净运营资产高NOA的公司表现较差

前几条各有独立的证据链:近期上涨的股票短期往往继续涨(动量),低市盈率、低市净率的股票历史上表现更好(价值),小公司历史回报更高(规模),小盘股一月表现尤其突出(一月效应)。若这些规律是真实的而非统计噪声,市场就不是完全有效的。

清单之外还有两类更刺眼的证据。一是泡沫:2000 年的互联网泡沫、2006 年见顶的房地产泡沫——市场明显超调过。二是行为偏差:投资者系统性地重复同样的错误,过度自信、从众、损失厌恶。这些偏离不是随机噪声,它们有方向、可研究。

判决取决于你,仓位也是

这场官司没有终审判决,但你总得下注——不投资也是一种仓位。你的判决直接决定打法。

如果你相信市场高度有效,结论很省事:指数化,用最低的成本买下整个市场,主动管理不增加价值。如果你相信弱式或半强式有效,主动管理可能增加价值,但只能来自难以获得的信息优势——问题变成你上哪儿弄这种优势。如果你相信市场经常无效,你可以去找错误定价——但对手是资源更多、数据更快、技术更好的专业机构,你得能解释凭什么捡到漏的是你。

为什么量化研究者尤其在乎这个

量化策略做的事,本质上就是站到 EMH 的对面下注:明确地去找能跑赢市场的规律——异象、因子。所以 EMH 之争对量化不是哲学题,而是每个信号都要过的四道关:这个规律存在吗;扣掉交易成本后还活着吗(很多规律在成本面前消失);论文发表之后还有效吗(已知异象在发表后往往减弱);资金规模放大之后还能做吗(小资金有效、大资金失效的策略不少)。

这也是为什么量化研究把严格的回测、样本外测试和交易成本分析当成标配——都在回答同一个问题:这个规律是真实的,还是统计噪声。市场未必完全有效,但它有效到足以把举证责任压在每个声称找到规律的人身上。

参考文献

  • Malkiel, A Random Walk Down Wall Street. Norton, 2019. ISBN: 978-0-393-35192-2.
  • Fama, “Efficient Markets.” Journal of Finance, 1991.
  • Carhart, “On Persistence in Mutual Fund Performance.” Journal of Finance, 1997.
  • Lo, MacKinlay, A Non-Random Walk Down Wall Street. Princeton, 1999. ISBN: 978-0-691-05799-6.